Unul dintre cei mai mari infractori ucraineni a scăpat de închisoare cu sprijinul judecătorilor suceveni: „România a refuzat să extrădeze acest suspect, pe motiv că în Ucraina, acesta ar putea fi supus unor acte de tortură”

România a refuzat extrădarea ucraineanului Mihailo Labutin, fostul director al Întreprinderii de Stat a Industriei Alcoolului „Ukspirt”, scrie focus.ua.

Labutin este acuzat de mai multe infracţiuni economice, dar şi de planificarea unor asasinate şi atacuri teroriste în mai multe instituţii de stat ucrainene.

Potrivit jurnaliștilor anunțul a fost făcut de către adjunctului procurorului general Vitali Kasko.

„România a refuzat să extrădeze acest suspect, pe motiv că în Ucraina, acesta ar putea fi supus unor acte de tortură”, a explicat Kasko.

De asemenea, Kasko a ținut să sublinieze că până a preluat departamentul de cooperare internațională din Procuratura Generală a Ucrainei, rezultatele activității instituţiei în  acest caz de extrădare au fost nesemnificative.

Labutin a fost reținut la Suceava încă din 2017, atunci, când acesta a prezentat un pașaport emis pe numele Mihail Vaipan. După care a stat în arest timp de șase luni, în 2018 a fost eliberat și-a primit interdicție de a părăsi Suceava.

Potrivit procurorilor, Labutin ar fi prejudiciat statul ucrainean cu circa 6,5 milioane de dolari şi că ar fi planificat o de tentativă de lovitură de stat.

La rândul său, suspectul neagă acuzațiile și susține că dosarul său este fabricat și reprezintă rezultatul unei provocări aranjate împotriva sa la cerea ofițerilor de contrainformații din Serviciul de Securitate al Ucrainei.

Labutin a comandat mai multe asasinate și a furat zeci de milioane de dolari

La sfârșitul anului trecut, Curtea de Apel Suceava a respins cererea de extrădare formulată de autoritățile ucrainene pe numele lui Mykhailo Labutin, dispunând totodată revocarea măsurii controlului judiciar luată față de acesta. Jurnaliștii de la Ziar de Suceava au intrat în posesia motivării întocmită de către magistrații suceveni, prin care se explică de ce Labutin nu a fost extrădat în țara vecină.

Procurorul de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava a arătat că prin sentinţa civilă 1954/2018 a Judecătoriei Rădăuţi s-a dispus acordarea solicitantului Mykhailo Labutin protecţiei subsidiară, iar pentru a decide în acest sens instanţa a reţinut că din probele administrate rezultă că există motive întemeiate că în cazul returnării în ţara de origine ar fi supus unui risc serios înţeles ca o ameninţare serioasă individuală la adresa vieţii, integrităţii ca urmare a violenţei generalizate în situaţia unui conflict armat sau internaţional dacă solicitantul face parte din populaţia civilă.

Conform art. 6 din Legea nr. 122/2006, persoanei căreia îi este acordată protecţie subsidiară este protejată împotriva expulzării, predării sau returnării în ţara de origine sau în orice alt stat în care viaţa sau libertate i-ar fi puse în primejdie. În acelaşi sens sunt şi disp. art. 19 pct. 1 lit. b din Legea nr. 302/2004, stabilind că beneficiarii protecţiei subsidiare în România nu pot fi extrădaţi în ţara de origine sau în orice alt stat în care viaţa sau libertatea ar fi puse în pericol sau ar fi supuşi unor torturi, tratamente inumane sau degradante. Îndeplinirea acestor condiţii raportat la statul de origine s-a efectuat în instanţa civilă în procedura acordării protecţiei subsidiare şi hotărârea astfel pronunţată apreciază că are autoritate de lucru judecat în prezenta procedură, conform art. 52 alin. 3 Cod procedură penală.

Mykhailo Labutin este acuzat de către autoritățile ucrainene că în perioada martie – aprilie, respectiv decembrie 2014, a comis infracțiunile de delapidare, deturnare de fonduri sau conversie prin delapidare, evaziune de impozite, taxe sau alte plăţi obligatorii, ameninţări sau violenţă împotriva unui ofiţer al legii, fals în funcţie.

Concret, în sarcina lui Labutin s-a reţinut faptul că în martie 2014, în calitate de director al întreprinderii de stat de alcool şi industrie băuturi alcoolice Ukrspyrt, în complicitate şi concertat anterior cu alte persoane cunoscute pentru anchetă, în mod intenţionat, abuzând de poziţia sa oficială, din motive mercantile, folosind contractele false pentru stocarea responsabilă a culturilor de cereale încheiate între întreprindere privată „Starosilske” şi întreprinderea de stat de alcool şi industrie lichioruri Ukrspyrt şi-a însuşit în mod ilegal banii aparţinând Ukrspyrt în valoare de 172.562.000 de dolari prin transferarea în conturile societăţii fantomă Starosilske.

Mai mult decât atât, în perioada martie – aprilie 2014, subiectul a instruit personalul contabil al întreprinderii de stat de alcool şi industria lichiorurilor Ukrspyrt să treacă în conturile fiscale ale Ukrspyrt degrevare fiscală rezultată din taxa pe valoare adăugată în valoare de aproximativ 3.524.583 de dolari, care s-a constituit în mod ilegal pe baza facturilor fiscale ale societăţii fantomă Starosilske pentru primirea de culturi de cereale, care în fapt nu au fost livrate. În plus, la data de 11 decembrie 2014, Mykhailo Labutin a ameninţat cu violenţa prin telefon ofiţerul de poliţie care i-a adus subiectul citaţia de a se prezenta în faţa investigatorului.

Mykhailo Labutin este urmărit internaţional pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni (potrivit denumirilor oficiale din legislaţia aplicabilă din Ucraina):

- crearea unei organizaţii criminale cu scopul comiterii infracţiunilor grave, administrarea unei asemenea organizaţii şi participarea la infracţiunile comise de această organizaţie;

- organizarea comiterii unei tentative încheiate de omor la comandă din motive mercenare, pe baza unei conspiraţii anterioare a unui grup de persoane;

- organizarea comiterii de crime la comandă din motive mercenare, pe baza unei conspiraţii anterioare a unui grup de persoane;

- organizarea comiterii unei tentative încheiate de omor la comandă din motive mercenare, pe baza unei conspiraţii anterioare a unui grup de persoane, comisă într-un mod periculos pentru viaţa mai multor persoane - 2 cazuri;

- delapidarea averii altei persoane comisă de o persoană oficială prin abuz, comisă pe baza unei conspiraţii anterioare a unui grup de persoane, comisă în special pentru sume mari;

- evaziune premeditată a taxelor care sunt parte a sistemului de taxare stabilit de lege, comisă de un grup de persoane pe baza unei conspiraţii anterioare, unde asemenea acţiuni au avut ca rezultat neîncasarea unor sume mari de fonduri de către bugetul de stat;

- fals în acte publice, adică înregistrarea voită a informaţiilor false de către o persoană oficială în documente oficiale, comisă pe baza unei conspiraţii a unui grup de persoane, care a avut consecinţe grave;

- ameninţarea cu violenţă împotriva unui poliţist aflat în îndeplinirea obligaţiilor sale de serviciu).

„Cu privire la condiţia pericolului asupra vieţii, a arătat persoana extrădabilă că, potrivit probelor furnizate la dosar, atât el, cât şi membrii familiei au fost supuşi unor torturi fizice şi psihice de neimaginat pentru a ceda şi a renunţa la opiniile sale ideologice privind economia de piaţă şi încetarea devalizării celei mai importante întreprinderi de monopol de stat. A urmat răpirea lui, urmată de şantaj şi eliberare condiţionată de părăsirea ţării, controale şi inspecţii în scopul subminării sale personale, percheziţii abuzive, executarea la comandă a unor suspiciuni nerezonabile de fapte penale pentru a fi pus sub acuzare, împiedicarea accesului apărătorilor aleşi la dosarele fabricate, extinderea urmăririi penale. Suplimentar, a arătat că există riscul eminent, real, actual, major că va fi supus torturii, tratamentelor inumane şi degradante la reţinerea sa în statul de origine”, au motivat judecătorii suceveni.

„Instanţa nu are calitatea şi nici nu doreşte să facă o apreciere a activităţii de urmărire penală din Ucarina, dar constată, că indiferent de poziţia petentului în companie, de vinovăţia sa sau gradul său de implicare în activităţi ilicite, la sfârşitul anului 2014, „un comando format din militari ai Batalionul Aidar (n.r. - soldaţi ucraineni voluntari finanţaţi din surse private) l-au extras (n.r. - în presa ucraineană a fost folosit cuvântul „răpit") pe petentul M. L. dintr-un spital, unde se afla sub paza autorităţilor şi l-au dus într-un loc necunoscut. Soldaţii au anunţat că au procedat în acest mod pentru a-l feri pe L. de o eventuală tentativă de asasinat. Poliţiştii ucraineni au deschis în acest caz un dosar penal pentru răpire, dar la scurt timp după acest incident, în februarie 2015, M. L. a transmis o declaraţie de presă prin care anunţa că se va întoarce atunci când situaţia lui se va clarifica, iar acuzaţiile care-i sunt aduse vor dispărea”, au mai menționat magistrații suceveni.

Adauga comentariu