Fălticeneanul care îi plasa minore unui moșneag italian aciuat prin Vadu Moldovei a fost condamnat la șase ani și opt luni de închisoare

Curtea de Apel Suceava l-a condamnat definitiv pe inculpatul Vasile Manolache (47 de ani), din municipiul Fălticeni, la șase ani și opt luni de închisoare pentru comiterea infracțiunilor de proxenetism și trafic de minori. Individul a fost introdus în Penitenciarul Botoșani.

La data de 14 iunie 2016, procurorii DIICOT – Serviciul Teritorial Suceava l-au trimis în judecată pe inculpatul Elio Mele (70 de ani), pentru săvârșirea infracțiunilor de pornografie infantilă, șantaj, act sexual cu un minor. Cetățeanul italian se afla în arest preventiv încă din luna martie 2016. În același dosar au mai fost trimiși în judecată Marius – Ionel Gherman și Vasile Manolache pentru trafic de minori și proxenetism.

Rețeaua de prostituție de la Fălticeni, gestionată de Gherman și Manolache

Elio Mele, italianul pripășit în județul Suceava, a fost primul indicat de minora de la Fălticeni cu care a întreținut raporturi sexuale de peste 15 ori la locuința acestuia din satul Ciumulești.

Ori de câte ori a încercat să se opună, când Marius – Ionel Gherman îi cerea să meargă cu anumiți clienți și să facă anumite lucruri cu care nu era de acord, o bătea. Fata a rezistat o periodă de șapte luni, timp în care a fost constrânsă să practice prostituția în favoarea inculpatului, întrucât îi era frică de el și în același timp îi era prea rușine de mama ei și de apropiați să povestească în ce situație a ajuns.

Pe data de 17 decembrie 2014, nemaiputând suporta violențele si tratamentul înjositor la care era supusă,  victima minoră a decis să fugă la domiciliul mamei sale, căreia în sfârșit a avut curajul să-i povestească ce i s-a întâmplat și împreună au decis să anunțe organele de poliție.

Chiar si acest moment a venit în urma unei bătăi cumplite pe care i-a administrat-o inculpatul Marius – Ionel Gherman, întrucât acesta o bănuia în mod frecvent că se întâlnește fără știrea sa cu unii dintre clienții pe care i-a cunoscut prin intermediul lui și că întreține raporturi sexuale contracost, ascunzând banii de el.

Martora D. F., mama fetei, a relatat procurorilor  că începând cu luna august 2014 a observat-o pe fiica sa venind tot mai des bătută la serviciu, unde lucrau împreună, având urme de lovituri și vânătăi pe față iar când a întrebat-o pe aceasta ce se întâmplase, fiica ei a refuzat inițial să îi spună adevărul, răspunzându-i că se lovise în pădure. Martora a mai arătat că fiica sa arăta din ce în ce mai rău, slăbise destul de mult și era vizibil obosită mai tot timpul. Ulterior, în cursul lunii decembrie 2014, în timp ce se aflau la serviciu, fiica sa a venit la masa ei de lucru și i-a spus în mod direct că dacă nu o va primi acasă ea se va sinucide, întrucât nu mai rezista la regimului de teroare impus de inculpatul Marius – Ionel Gherman, care „o ducea noaptea la produs pentru a face bani cu ea”.

Individul se afla de mai mult timp în relații de amiciție cu Vasile Manolache, care administra o pizzerie în municipiul Fălticeni, în incinta localului cunoscut sub denumirea de „Viky”. Aici, Marius – Ionel Gherman venea periodic, fie la chemarea lui Vasile Manolache, care îl anunța de găsirea unor clienți ce doreau să întrețină relații sexuale contracost cu tinere, fie din proprie inițiativă.

Gherman le-a adus la localul administrat de Manolache pe G.P.A., dar și pe minora L.R.G, care au întreținut relații sexuale contracost cu diverși bărbați, racolați de regulă prin intermediul inculpatului Vasile Manolache.

O altă victimă minoră a actelor reprobabile ale celor trei este T.M.L., zisă „Cântăreața”, care provine dintr-o familie cu cinci copii, ea fiind cea mai mică dintre ei și se afla în grija exclusivă a tatălui, în vârstă de 61 de ani, întrucât mama a plecat la muncă în Italia de 12 ani, iar frații mai mari urmează cursuri universitare în alte localități.

În același context infracțional, Vasile Manolache a acționat în perioada începutul anului 2015 și până în luna februarie 2016 prin înlesnirea practicării prostituției de către alte două fete, B.E. și  T.M.A., găsind clienți din cercul său de prieteni și cunoștințe și punând la dispoziție apartamentul din Fălticeni aflat în folosința sa, ca locuință pentru întreținerea relațiilor sexuale.

Elio Mele, model de perversitate

Elio Mele, italian de obârșie, și-a stabilit reședința în România, în județul Suceava, unde este proprietarul unei case pe care o folosește, după cum singur a arătat, jumătate de an, de regulă în perioada de iarnă.

S-a cunoscut și împrietenit cu Vasile Manolache. Din actele de urmărire penală rezultă că Manolache, zis Lică, în cadrul relației de prietenie pe care o avea cu Elio Mele, la solicitarea acestuia, îi trimitea tinere pentru întreținerea de relații sexuale contracost.

Una dintre aceste tinere a fost minora T.M.L, în vârstă de 15 ani la acea vreme,  cu care italianul a întreținut relații sexuale contracost, de mai multe ori, la locuința sa, raporturile sexuale fiind înregistrate de individ audio/video, fără ca minora să fie de acord cu acest lucru.

Cu ocazia efectuării perchezițiilor în mediile de stocare a datelor informatice, ridicate de la locuința italianului, cu ocazia percheziției domiciliare s-a constatat că acesta a produs un film de 12 minute și 46 secunde în care fata atunci în vârstă de 15 ani apare în imagini având un comportament sexual explicit. Materialul pornografic rezultat a fost stocat și deținut în vederea expunerii sau distribuirii ulterioare.

Persoana vătămată T.M.L a declarat procurorilor că a observat în camera unde era patul pe care întreținea raporturi sexuale cu inculpatul, pe un televizor, montată o cameră de filmat, respectiv un aparat foto ce era orientat spre pat, care avea capacitatea de a face si filmulețe, însă Elio Mele i-a spus că nu era funcțional.

Italianul a susținut în fața procurorilor că s-ar fi aflat în eroare cu privire la vârsta victimei.

Procurorii DIICOT suceveni au considerat că italianul, având o experiență bogată în relații amoroase cu numeroase femei, parte dintre acestea puse la dispoziție chiar de ceilalți inculpați, Marius – Ionel Gherman și Vasile Manolache, putea să-și dea lesne seama după trăsăturile anatomice ale persoanei vătămate că aceasta își trăda vârsta fragedă.

Mai mult, la un moment dat, Elio Mele i-a propus persoanei minore să încheie un contract, în sensul că ea se obliga să meargă o dată pe săptămână să întrețină cu el contracost raporturi sexuale normale, anale și orale și să primească suma de 200 de euro pe lună.

Elio Mele a redactat pe laptop contractul respectiv în limba italiană, iar în momentul în care acesta a mers să ia pizza pe care a comandat-o, persoana vătămată a folosit serviciul Google translate și a văzut că în contractul respectiv era stipulat că, după împlinirea vârstei de 18 ani, ea se obliga să meargă în Italia cu el când el îi solicita acest lucru, să fie la dispoziția lui în momentul în care îi cerea asta, să fie punctuală etc., împrejurare în care tânăra nu a fost de acord să semneze un astfel de contract.

Cercetările efectuate au stabilit cu exactitate că Mele avea astfel de preocupări, acesta producând și alte materiale pornografice de aceeași factură, în sistemele sale informatice identificându-se mai multe fișiere video în care el apare întreținând relații sexuale cu diverse persoane de sex feminin, cu vârste cuprinse între 15 și 40 de ani, printre care și minore, prezentate în ipostaze cu conținut explicit sexual.

Cu ocazia percheziției domiciliare efectuate la reședința inculpatului Elio Mele, a fost descoperit aparatul fotografic marca Sony cu funcție de înregistrare video ce era disimulat pe un televizor și orientat spre pat, precum și o fotografie alb-negru în care apare Mele în timp ce întreținea sex oral cu o fată.

De asemenea, a fost descoperit un director salvat pe mai multe medii de stocare, cu un număr de nouă fotografii, capturi din clipuri video, dar și filme în care  Elio Mele s-a filmat întreținând relații sexuale cu  diverse tinere, una dintre acestea de asemenea minoră. A fost atrasă de italian cu promisiunea că ar putea să-l moștenească după moartea sa, cu condiția ca ea să îl însoțească în Italia, unde va întocmi documentația necesară pentru a-i lăsa casa și celelalte bunuri.

Povestea creionată de inculpat a câștigat acceptul minorei, care însă i-a spus inculpatului că trebuie să rezolve o problemă, respectiv faptul că nu deținea act de identitate, întrucât împlinise recent vârsta de 14 ani și nu solicitase eliberarea acestuia.

Italianul i-a dat asigurări că se va ocupa personal de acest aspect și i-a cerut să-i aducă certificatul de naștere, iar ulterior, când  s-a interesat de formalitățile necesare privind eliberarea actului de identitate pentru minoră, s-a lovit de problema inexistenței unui tutore legal pentru aceasta, în urma decesului mamei,  împrejurare în care a luat decizia de a face totul ca să poată merge cu minora în Italia, chiar fără ca aceasta să aibă un act de identitate.

Astfel, a decis sa încerce  sa se folosească numai de certificatul ei de naștere. Fetița a acceptat propunerea inculpatului, punând însă condiția să fie însoțită și de către cumnatul ei. Din fericire, demersurile inculpatului de a o scoate pe minoră din România nu au reușit, persoanei vătămate refuzându-i-se ieșirea din țară.

Explicațiile românilor în dosarul de proxenetism și pornografie infantilă

Cât privește  acuzațiile penale aduse inculpaților Marius Ionel Gherman și Vasile Manolache, procurorii au apreciat că, pe lângă aportul direct al traficanților la realizarea activității criminale, coautoratul presupune existența unei intenții comune care, în cazul de față, este susținută de ansamblul probator administrat.

Cei doi inculpați, mizând pe ascendentul fizic și moral pe care-l aveau asupra persoanelor vătămate minore, au ademenit victimele în dauna cărora au acționat, recurgând la tertipuri de natură a le dirija facil voința.

Vasile Manolache zis Lică a recunoscut parțial săvârșirea infracțiunilor pentru care este cercetat în cauză, iar în ceea ce privește infracțiunile de proxenetism puse în sarcina sa, a încercat să minimalizeze contribuția sa, în sensul că inițiativa de a practica prostituția ar fi aparținut tinerelor fete, că nu au fost determinate de el sau de ceilalți inculpați să întrețină raporturi sexuale cu diferiți clienți și nici nu a obținut vreo sumă de bani în acest mod.

Marius Ionel Gherman a adoptat o poziție procesuală nesinceră, încercând să acrediteze ideea ca în cauză este vorba doar despre o răzbunare a victimei minore L.R.G., care ar fi sesizat organele în drept fără suport faptic, pentru a-l sancționa ca urmare a eșuării relației conjugale.

Referitor la relația pe care a avut-o cu persoana vătămată L.R.G, aceasta este caracterizată de inculpatul Marius – Ionel Gherman ca fiind una obișnuită de prietenie, de concubinaj, care s-a finalizat din cauza certurilor conjugale, întrucât aceasta ar fi început să vină târziu acasă, să mintă că a stat la serviciu, deși colegii săi i-ar fi spus inculpatului că plecase de dimineață.

În aceeași declarație, inculpatul a mai susținut că nu cunoaște dacă Elio Mele era interesat să găsească fete cu care să întrețină contracost relații sexuale, nu a auzit că acesta ar face acest lucru vreodată și nici nu a fost întrebat personal dacă cunoaște fete care practică prostituția.

Adauga comentariu